2008上半年玻璃业绩浅析
在一个较长的时间内，我也陷入的方法缺乏的困境之中。
以上所有防控措施都是有短期经济代价的，由于部分中小民营企业短期受冲击比较大，因而可能对延长假期有不同意见，部分大企业也面临着用工短缺，劳动者长期闲置在家也有经济损失，对此可以通过减税降费等多方面给予适当的补偿，但是千万不能放松防控，造成疫情扩大或反复。从传播速率来看，这次新冠病毒要比当年的SARS 高很多。
而将紧急事件取消或许需要数个月，甚至一年以上的时间。考虑到有大量企业受到新冠病毒影响而减少生产甚至停工，加上企业盈利的下降、预期的改变等因素，必然会造成一下时期的新增投资减少。受SARS影响，2003年二季度服务业增速降低2个百分点。当然，也有很多行业是受益的，电商、快递、消费金融、游戏、在线视频等最直接。世界卫生组织今天凌晨宣布，依据《国际卫生条例》将新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC），这是世卫组织传染病应急机制中的最高等级，一旦被确定为 PHEIC，之后还需要再进行多次评估。
以上新的社会反应模式虽然是必要的、对于控制疫情传播是积极而有效的，但所带来的心理预期变化、消费活动减少、投资活动收缩、金融负向加速器效应等影响，也会远远大于2003年的SARS时期。事实上，新疫情与SARS的传染强度、变异性和传播能力明显不同，移动互联背景下全社会对疫情的反应模式与17年前也大不相同，如今百万亿规模的中国经济和17年前13.66万亿的中国经济早已是完全不同的发展阶段，其运行趋势和经济结构差异明显。保6%如果是为了稳就业，为了民生和社会稳定，必须保持经济运行在合理区间，那是有必要的。
事实上,中国经济增长既有与其他国家的工业化、城市化阶段相似的一般规律,也有中国自身的特殊规律。新供给经济学认为,制度进步和相关的社会分工变化是经济增长的前提条件,因此,从创造更好的增长条件来看,中国的改革开放确实有很多值得总结的成功经验,比如,促进竞争、减少行政干预和垄断,激发地方政府积极性,完善国有企业激励机制,给民营企业以平等地位等。经济政策虽然也可能吸收某些学者的主张或思想,但也必然不会拘泥于某一流派的学术概念,而且必然是综合了不同理论,包含着各种必要诉求的政治、政策混合体。比如,作为一种学术思想,虽然我在2012年发表《新供给主义宣言》和2013年发表的十几篇文章中都提出淡化总需求管理、从供给侧改革的主张,但是我们从学术上呼吁的供给侧改革,只是希望政策减少需求刺激,更重视供给侧的中长期问题,希望重视从人口、劳动、土地、资本、技术等五大财富源泉的供给改革挖掘中长期增长潜力,主张政府刺激新供给、创造新需求,用供给升级引领消费升级,推动放松垄断、放松管制、大规模减税,让一切创造财富的源泉充分涌流。
新供给增长模型：三个维度、五大财富源泉 制度是经济增长的条件。然而,经过四十年的快速增长之后,经济体制改革的空间越来越小,生产要素的供给成本越来越高,后发技术红利逐渐减少。
至于保6%能保多久？这要取决于在短期的逆周期政策之外，能否围绕经济增长的条件、要素和驱动力，真正深化改革，再造新红利。普世模式派则过分重视增长的本质,而忽视了增长的条件的重要意义，尤其是政府在推动改革、创造市场条件以及在符合市场经济规律的前提下可能发挥的重要作用。强调中国模式派的学者有的是计划经济和产业政策的拥护者，认为产业规划和产业政策是中国经济有别于其他国家的特色。因此,新供给经济学的一部分重要改革主张,是围绕着为经济增长创造更好的条件来展开的——上一个四十年所需要制度条件和下一个四十年所需要的制度条件,应会有所不同。
从中国模式之辩到保6之争，既反映了经济学理论界对中国经济潜在增长率的认识分歧，也反映了对中国经济增长动力的认知分歧。至于增长条件中所包含的政府作用，到底政府是跑得飞快的腿，还是那只残缺的胳膊，也不能一概而论：当政府的行为恰恰符合了市场的规律，它就是飞快的腿，当政府的行为违背了市场的规律，它就是残缺的胳膊。过去中国四十年的高速增长毫无疑问得益于后发技术红利,即来自三次工业革命的技术成果。也有的学者强调地方政府的作用，认为各地方政府围绕GDP增速的政治锦标赛才是中国模式区别于任何国家的不同之处。
重启真正的市场化供给侧改革，还是回到需求刺激的老路？ 显然,在过去的四十年中,中国可以通过经济体制改革提供增长的条件,利用其丰富的生产要素和三次工业革命的技术驱动力来实现经济的快速增长。当这样的历史阶段到来以后,如果一个国家的政策仍然围绕着过去刺激总需求的政策,政策的效果自然是递减的——这就是为什么我早在2012年就发表了《新供给主义宣言》,呼吁供给侧改革的初心:从增长本质出发,重启经济体制改革、降低要素供给成本、重视新技术和新供给的驱动,再造新红利。
能不能成功保6%？我觉得如果逆周期的总需求刺激政策力度足够大，至少今年是没问题的。中国模式派往往过度关注增长的特殊条件,而忽略经济增长的本质
而同期德国、日本的制造业占比是20％强，美国的制造业占比只有11.2％，英国制造业在GDP比重在10％以下。软就业是指顺应软产业的价值创造和协作模式，打破了固定时间、固定场所、单一就业岗位等工作限制，注重激发创造性思维的新社会组织方式。推动创新、鼓励交流、宽容失败的文化环境。在软价值战略中，探索出适应软价值时代的社会管理机制，如产权、融资、收入分配等等，也是非常重要的一个方面，这需要法律、金融、企业等部门的共同努力。与二十世纪九十年代相比，雄安新区目前面临的另一个不同的外部条件是，中国粗线条的市场化进程已经基本完成，除了部分能源、原材料和涉及民生的商品如药品等还存在价格管制外，大部分产品实现了市场化，生产要素的市场化程度不及产品市场，相关领域的改革也进入了攻坚阶段。展望未来，我们相信，掌握新时代软价值创造和实现的新规律，以软价值战略推动雄安新区创新发展，对于探索新时期中国经济改革发展和可持续增长之路，具有重要探索意义。
在消费品开发中，针对消费者感受和体验的设计部门与提升产品技术含量的研发，应当实现怎样的平衡关系？电动汽车生产商特斯拉提出的设计师优先级高于工程师的设计理念，做出了一个有益的探索。而日本知名服装企业优衣库的本土化营销可以称为是占据文化飞地的办法。
软就业使人们的工作和生活方式，企业的生产、经营、组织模式等，都发生了深刻的变革：一是未来软就业将占到总就业人口的70％，而硬就业只占30％。与快速城镇化，尤其是与房地产相关的产业，不能成为雄安新区的增长动力。
因此，雄安新区必须走出一条市场化条件下，符合工业化后期、城镇化后期和市场化改革后期阶段新特点的新经济之路。公平、透明、可预期，服务到位不越位的政策环境。
（本文是滕泰院长2019年10月25日在第三届雄安新区投融资发展论坛上的演讲，首发于证券日报） 进入 滕泰 的专栏 进入专题： 雄安新区 。社会管理，则要解答如何探索新经济增长的不平衡性及新的社会管理模式的问题。根据国家统计局发布的数据，2018年底中国制造业占GDP比重为29.6％，服务业占比52.16％。三、以软价值战略推动雄安新区创新发展 把握了新经济的软性特征，掌握了软价值的创造和实现的新规律，我们就可以在未来的规划和发展中，以软价值战略推动雄安新区创新发展。
让消费者不仅参与产品使用评价和传播，更进一步参与到设计等环节，是做大认知弹性（m）的有效方式。做大产品的认知群体（N），有时可以采用流量嫁接的办法。
新时代的企业家应如何通过新技术、新产品、新业态、新模式的创新，用新供给创造并引领新需求呢？这就要把握软价值创造过程中的认知群体（N）规律。软环境是指培育软产业、创造软价值所需要的非物质环境，主要包括：对创新创业友好，宽松适度的法律环境。
一、雄安新区设立的时代背景与条件约束 雄安新区的设立与深圳特区和浦东新区有不同的历史背景，因此必然有不同的历史任务。实现雄安新区创新发展，需要深刻认识当前的时代背景，尤其是工业化后期、城市化后期和市场化改革后期阶段的新经济特点，以及未来产业结构、城市发展模式和社会管理模式的变革方向。
从这些文化飞地登陆，优衣库迅速做大在当地的认知群体（N）。其次，在传统房地产业受控的背景下，新型知识产业、文化娱乐产业、信息传媒产业、新金融产业和健康养老等高端服务蓬勃兴起，满足人民美好生活需要为未来经济发展打开了广阔发展空间。在市场化和对外开放程度较高的情况下，通过国家赋予特殊政策，获得先行市场化改革红利的特区发展模式不再适用。二是就业时间与空间的弹性变化。
上述工业化后期不可逆转的产业结构变化趋势表明，雄安新区的发展已经不能搭乘传统工业化的快车。它在美国坚持从当代艺术切入进行合作，与纽约现代艺术博物馆（MOMA）推出联名款系列产品，将美国当代艺术家的作品印上了 T 恤。
风险投资等各类资本易得的融资环境。对于很多新经济和软产业而言，需求是要靠新供给自身创造出来的，比如在乔布斯创造苹果手机之前，世界对它的需求是零。
而社保和人力资源服务体系则要适应软就业发展，如构建与软性就业相适应的就业统计方式、积极探索与软性就业相适应的新型就业引导模式，以及社会救助和人口管理也要适应软性就业的新形势等等。那些跟前期快速城镇化相关的产业链，房地产、钢铁、水泥、建筑建材、装饰装潢等几十个产业，已经过了历史最佳发展时期。
